児童ポルノ法やネット規制法の現在の状況 126
日曜討論 部門より
eruchan 曰く、
ここ /.-J でも、「アニメ・漫画・ゲームでの子どもポルノの違法化を求める署名活動」、「MIAU、日本ユニセフ協会に「準児童ポルノ」に関する公開質問を送付」、「12年前のCDAと同様のインターネット規制法案が審議されている」など、創作や表現の自由に深く影響を及ぼしそうな法律に関する議論が取り上げられてきたが、また新しく状況が動き始めている。
児童ポルノ法に関しては、マンガ論争勃発のサイト(24日付記事)によると、小学館の役員で社団法人日本雑誌協会の倫理委員長を務める山了吉さんが、創作物規制や単純所持規制に対し反対意見を述べたという。議論が始まって以来、様子の見えてこなかった出版業界も、やっとこれらの法律に反対する動きを見せた。与党は創作物規制に関しては今回は見送って、単純所持に一本化するようだが、公明新聞(19日付)の「『みなしポルノ』と性犯罪との因果関係を示すデータが存在しないため、国として調査・研究を進めてはどうか」と問題提起している点がとても気になる。「規制すべき」という立場による調査・研究は、果たして公平なものになるのだろうか。
(つづく...)
青少年ネット規制法に関しては、ITmedia News の「古川享氏、中村伊知哉氏など共同声明」、「MIAUとWIDEプロジェクトなど共同声明」、「PTA連会長 MS、ヤフーなどと会見」という一連の記事によると、企業、PTAやネット関連の団体、個人などが相次いで反対意見を述べている。ただ、池田信夫氏のblog記事(23日)によると、反対派が想定している高市議員案ではなく自民党総務部会案が採用される見通しが強いという。氏はそれを踏まえたうえで、総務部会案や民主党案に対して現実的な議論をすべきだと提唱している。
これらコンテンツ規制に関するイベントもいくつか開催されるようだ。マンガ論争勃発のサイトとMIAUは (偶然?) 同じ5月1日にイベントを開催する(マンガ論争勃発のサイトのイベント案内、MIAUのプレスリリース(末尾にイベント予告))。この問題に関心がある人で参加できる人は、参加してみてはいかがだろうか。
政治家や政党に手紙や電話で問い合わせたり、意見を述べることが有効だという報告が多数あがっている (ただし、議員に写真を送るような行為は控えなければならない)。それらによると自民党や民主党の内部でも規制派・反対派などが分かれているという。特に民主党は全体的に自民党ほど強行的ではないようで、様々な意見が届くことによって反対派に回る可能性も十分あるようだ。奥村徹弁護士の見解(17日付記事)によると、規制派が挙げていた問題のあるデータに対して、吉田泉議員が反論を示したようだ。この反論に用いられたデータはネット上での議論と同様のもので有志が働きかけたという話もある。議員は必ずしもこの問題のスペシャリストではないので、集められる情報にも限りがあるという。他にも、議員に対する応援の言葉はかなり有効だという報告が挙がっている。
このタレコミを書くだけで力尽きてしまったタレコミ人は、正直動きの早さについていけてない部分があるので、是非とも皆さんに補足をお願いしたい。
ちゃんと研究できるの? (スコア:5, 参考になる)
もし強姦件数と売春防止法の関連が事実となれば、風俗店の存在には社会的意義があることのお墨付きになってしまいますので、この研究に二の足を踏む研究者が多いのです。
ま、この本の性格から言って、「二の足を踏む研究者が多い」を真に受けて良いものかどうかってのもありますが、アグネスのように「漫画やアニメやゲームの児童ポルノを擁護すれば、子どもに対する性的虐待とレイプと人身売買を擁護」なんつってる連中にとってはやることすらおぞましい研究で猛反発する、そういう風潮への風刺でしょう。
是が非でも虐待やレイプされる子供の頭数を押さえ込みたいのなら、手段のベクトルを選んではいられないと思うけど。
規制を通してもこれで児童レイプが根絶できはずもなし、仮に増えたとしても、アグネスの悲しい顔は終わらない。規制化にともなって天下り先も出来るから、政治的にはますます終わらない。永遠のビジネスモデルでしょうかねぇ。
コロンブス帰還後、タバコと梅毒がヨーロッパに蔓延するのに20年ほどしかかからなかった人間の性をよ〜く考えてみてほしい。
Re:ちゃんと研究できるの? (スコア:1)
よくわからないのですが、是が非でもということなら子供は全員国が引き取って親元から離して育てるとかじゃダメなんでしょうかね。
Re:ちゃんと研究できるの? (スコア:1)
狭い社会では一層その問題が生じやすくなる。子供らの社会をより狭くしてしまうがゆえにそのような「スパルタ式」は現状よりも悪い。
Re:ちゃんと研究できるの? (スコア:1)
その親によるものなのに、ということを皮肉っている
わけですから、そんなマジレスしても……
Re:ちゃんと研究できるの? (スコア:1)
# 俺ぁ少なくとも日本では親元の方がずっと安全だと思うのでそうは取らなかった。というわけ。
Re:ちゃんと研究できるの? (スコア:1)
元コメントの、是が非でも(手段を選ばず取りあえず今ある問題だけ根絶したいなら)、に対するコメントでした。関係者がここを見てるとは思えないので、多分返答はつかないでしょうけどね。
こちらの例えが適切では?(Re:ちゃんと研究できるの? (スコア:1)
# 「『ない』物は目の前に存在していても『ない』のだ、従って『ない』事に対する対策は不要で無意味で無駄で有害だ」。
真摯の定義 (スコア:1, 参考になる)
紳士の定義も、それだけ簡単に
(社会的強者によって)好きなように変容させられてしまう、
ということの傍証かと。
ちなみに貧乏人は(酒よりは)タバコを先に捨てるらしいです。
逆に紳士録に載るようなお大尽たちは、
タバコをぷかぷかする余裕が有るんですよね。
そして紳士という語の定義を作るのは(その時代その時代の)紳士たち自身です。
そういや、ほんの十数年前くらいまでは
「男がタバコくらい吸わないでどうする」という風潮も有りましたっけ。
#父が肺がんになったのでAC orz
Re:タバコが蔓延? (スコア:1)
「紳士」は食後にシガールームでブランデーと一緒に葉巻を嗜むものです。
分煙もバッチリ。非喫煙者に迷惑をかけません。
専用のシガールームを用意できないような階級は、「ジェントルマン」とは言えないのです。
日本と海外の事情の違い (スコア:5, 興味深い)
海外、少なくともアメリカにおける児童ポルノとは、子供の人身売買と関連付けられて考えられている。
つまり、児童ポルノとは、
子供を誘拐してきて撮影業者に売り飛ばす者がいて、
その子供を買って児童ポルノを撮影して販売する者がいて、
最終的にその子供を殺す(更にそれを撮影してスナッフムービーとして販売する)者がいる。
そうやって成り立つものだという認識がある。
もしかしたら、最初の誘拐部分が「貧困の親から買い取る」であったりするかも知れないし、
児童ポルノ撮影ではなく児童売春かもしれない。少し前に問題になった東南アジアでの
児童買春ツアーがまるままそうだ。基本的に流れは同じ。
これは何らかの形で歯止めをかけるべきだ。
供給側が巧妙に隠れて潰せないのであらば、需要を減らす、欲しがる人間を摘発することも
いたしかたない。
幼児性愛者を処罰する法律は、「幼児性愛」が「異常性愛」だから罰するのではない。
それが、他者に危害を加えるものだから罰されるのだ。
では、日本ではどうか。
U-15の写真集?水着の盗撮写真?援助交際ビデオ?
アホか。
確かに、日本でも行方不明になる児童は少なからずおり、その子たちが先に述べたルートに
乗せられてる可能性はある。
また、「芸能人へのキャリアパスとして」その手のビデオに出演させる馬鹿親(そしてそれを
騙す業者)がいるという話もある。
決してよその国だけの話ではないのは確かだ。
しかしながら、規制しようとしている人間が、こういったことを考えているようには思えない。
「性的に搾取される」
その意味するところがものすごく違う。
同じ「幼児性愛に対する嫌悪感」と表現されるものでも、規制推進派の感じるそれと、
日本国外におけるそれとでは、意味合いが違う。
規制には賛成だ。しかし、今の規制推進派には全く賛同できない。
# どこにぶら下げるべきか迷ったのでルートに。
Re:日本と海外の事情の違い (スコア:1)
おそらく意識的に英語圏のみを見るようにしていると感じます。
米国では「水着姿で媚態をみせる10代前半の少女」に
非常な抵抗感を感じる人が多いのかもしれませんが、
欧州は国によってかなり国民性が異なり、
フランス人なんて、女の魅力は10代前半と40代こそ
とか思っていそうです。
誤解を恐れずに言えば、子供と大人の端境期に、
性的魅力と子供のかわいらしさの混合を見いだし、
そこにフォーカスするのはむしろ文化の
成熟度を示すものであって、たとえば貧困故の
児童の搾取などとは大きく異なるものです。
これを明確に区分できるとは思えないので、
この種の規制にはきわめて慎重になるべきだと思います。
漫画でいえば、成年向きで確かに酷い作品もあるでしょうが、
そんなものよりもはるかに強く未成年者に対する性的欲求を
惹起させる作品であるとはいえ、「Boys Be...」は規制すべき
ではありません。
ていうか、惹起させられましたよね。中学生のころは。
サイレント・マジョリティがバズ・ロングテールに変わるとき (スコア:4, 興味深い)
今までロビイングが弱かった日本の情報通信企業や団体がついに団結した、という意味で、今回の出来事は意味が深いと思います。規制推進側にとっては、寝た子を起こしてしまった、と後悔しているのではないでしょうか(あくまで私の想像)。
幼く卑猥な表現なら紙の書籍や雑誌にも見られるし、電車の吊り広告にも「人を著しく羞恥させ」ると思われるような代物をよく見かけます。個々の影響力ではネットよりこちらの方が大きいでしょう。しかしこちらの規制を先にすると、表現の自由がどうとか騒がれるのが判りきっているので、声が小さそうなところから取り掛かった(そうとは意識してないかもしれない)…つもりが、業界側の団結を誘発した、というところかと思います。
「ロリコンの味方」などとみなされてはたまらないので、これまではISP側も、この手の規制には表向き反対しにくかった事情があったように思います。それが何故今回変わったか、想像するに、今回議論されていた内容が立法化されると、どうやって現実的なコストでフィルタリングを実行してよいか見当がつかない、という切迫感があったのではないでしょうか。そもそもこの手の情報にどんな害があるのかも不明で、ほぼ間違いなく誰かの主観に基づいた主張でしかないのに、どう対策すればよいのか。フィルタの性能不足で誰かに損害を与えたと見なされたら巨額の賠償につながるのか? そう考えたら、法案が国会にあがってからでは遅い、と焦るのも無理ない気がします。
池田信夫氏の批判 [goo.ne.jp]はおおむね当たっているのでしょうが、多少アラがあっても存在感をアピールすることは現実的に有効だと思います。たとえば、池田氏がずっと前から批判していた金利規制強化 [goo.ne.jp]に関して、規制を推進する人々には当初からなんの論理性もありませんでしたが、法案は順調に改正されて規制強化はあっさり実現しました。それに比べればまともな主張なのではないかと。
ネットには確かに消えてもらいたいコンテンツもありますが、これは表現の自由の概念そのものについて回る宿命的な問題なので、フィルタリング技術で迂回しようとするだけでは成果の出る見込みはないでしょう。ロングテールの末端にいる者のひとりとして、抑圧される一方の声なき大衆の声が聞こえ始めたことは素直に喜びたいと思います。
# なお、ここでサイレント・マジョリティとは、単純な世論ではなく、零細のコンテンツ製作者という意味で書いています。
# 子供向けフィルタ自体は、アンケート調査結果などを見る限り世論は賛成多数のようですし。
2008年スルー力検定か? (スコア:3, 興味深い)
委員会の段階でもそんな馬鹿な、ってなってるでしょ。法案を考えてる人達は皆が皆阿呆なわけじゃない。単純所持を禁止する方向で [google.com]、みたいな言葉に惑わされずに(つまり別の問題なのだから)現実の動き [mainichi.jp]を見て考えようよ。エロ漫画やエロゲを規制するのは一度も規定路線にはなっていない。騒いだって誰も得をしないどころか、お腹が減って、それで餓死するかもしれないんだから。
未成年のネット規制は、自制出来ないで焼畑繰り返すような業界は衰退するか、迷惑だから手が入るという、当たり前の事なんじゃないの?
表現の自由、言論の自由と大上段に構えて闘わないといけない状況じゃないと思うんだけど。というのは楽観しすぎかな?
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:5, すばらしい洞察)
確かに杞憂かもしれませんが、そのような少数の力のある推進派が出現した時に備え、反対派が立ち上がった時にその力となるような世論をある程度形成し、後押しできるような状況を作っておくべきだと思いますが。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:5, すばらしい洞察)
(読売新聞の社説で外国人参政権を取り上げて「何度繰り返されるのか」と批判してたけど、日本人が諦めるのを待ってるんだろう。)
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, 興味深い)
「あの時代に上陸を許してしまった時点で、すでに一線を越えられているので対処への壁が高い」
「竹島の価値が日本にとって相対的に低い」
など
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:4, 興味深い)
連立与党の一つが自党のウェブページの中で、「禁止行為とすることが望ましい」と明言してるわけだからねえ。
こんな状況で結論ありきの「研究」なんて始められるとどういう結末になるか分かったもんじゃないから、入り口
の段階できちんと騒いでおくのも政治的な選択としては十分ありと思うけど。
既定路線になってからでは遅いんだよ。法案を考えてる人は皆が皆阿呆ではないが、相当数阿呆も混じってるし。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
別の発言主であれば「調査・研究」の価値もありえるんじゃないでしょうか。
規定路線化=根回し終了 (スコア:4, 参考になる)
それこそ規定路線になってしまったら、ネットで何を言おうが押し通されてしまいますよ。
彼らの考える利害関係人とは調整がついちゃってるんですから。もう結論ありきなのです。
規定路線になっていない今だからこそ、声をあげておくことが重要では?
つまりそれはまだ結論がでていないということだから、なんかうるさい奴らがいると思わせるだけでも効果があると思います。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:4, 参考になる)
楽観しすぎだとおもいますよ。
漫画ゲーム規制は、憲法的に絶対無理だと前々から言われているけれど、
それでも規制派はある種の妥協策によって業界を壊滅させることができる。
アメリカでは、一度は漫画やゲームを規制したけれどそれは違憲判決になった。
んで、規制派がどうしたかというと、創作や所持は認めるかわりに
インターネットでの流通を禁止しようとしたわけですよ。
これなら憲法違反にならないだろうという折衷案なんでしょうけれど
今の時代ネットでの流通を禁じられたらダメージは甚大で死亡も同然なわけです。
日本でもこういう代替案を持ってこられないとも限らないのでやはり注意は必要。
不愉快だから潰す、それが自民党クォリティ (スコア:4, 興味深い)
なんてこと言う人が児童ポルノ法改正委員会のトップだったりしたのに?
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:3, 興味深い)
単純所持の違法化については、実際通そうという動きがありますがその点もスルーですか?スラッシュドット・ジャパン | FBIが「だましリンク」をばらまく囮捜査を実行 [srad.jp]のようになる可能性が十分ありますけどね。
ネット規制については、「青少年インターネット規制法案」が成立すると、日本のネットは完全に死ぬ - GIGAZINE [gigazine.net]などをご覧ください。
個別に議論をした上で、これは通すべきだ、これは規制すべきだという意見はあるかもしれませんが、それもせずにスルーすることが望ましいとは思えません。歴史を見れば、思考停止や耳障りの良い言葉が、様々な大事件の元になったことがわかると思いますけどね。スルーするということは、何をどうしてもいいという意思表示です。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, すばらしい洞察)
法の遡及適用に賛成だなんて正気の沙汰とは思えません。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
元コメントの引用部は単純所持違法化後の購入者に対する家宅捜索および逮捕について批判しいますよね?
私はこのうち、「家宅捜索」について、現行法でも「児童ポルノの販売」という犯罪の関係者が家宅捜索を受けてもおかしくはないと書きました。
>児童ポルノの販売は現時点でも違法です。
>こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
私は現行法の下での犯罪行為である「児童ポルノの販売」の加担者である購入者を擁護しないと書いたのです。
販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか?
4行中2行も読み飛ばしてコメントしたりモデレートしたりしないでもらえますか?
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:4, すばらしい洞察)
よーするにこういうことです。
#13365512は「現行法では処罰されない行為だが、社会通念的に問題のない行為であるとはいいがたい」
と主張しているのでしょう。
そういう感覚をもつこと自体は間違いではないし、多くの人が持つようになったとき、それが世論となり、
法を作って規制する圧力になります。
実際、この圧力により、現在規制しようという動きになっているわけです。
#13365512および#1336662の問題点は、自身の感覚の表明にとどめておけばよかったにもかかわらず、
意味を正確に理解しないまま、「犯罪行為に加担」であるとか、「家宅捜索」を持ち出したことです。
> >こういった人たちは現時点でも家宅捜索されても全くおかしくはないでしょう。
おかしいです。
> 販売という行為には購入者が加担していると書いてはおかしいでしょうか?
おかしいです。
いいたいことはわかりますが、言っていることは間違ってます。
コメントも、モデレータも間違っていません。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, すばらしい洞察)
家宅捜索は、法に則り、しかるべき手順をふんで執行されるものです。
その手順を無視して、「されてもしかたない」というのは論外です。
単純所持が、購入が合法である現状、何のために行うのでしょうか。
何を見つけるための家宅捜索をもとめているのでしょうか。
たしかに家宅捜索は処罰ではありません。が、それを言うなら、逮捕も、
拘留も処罰ではないのです。
あなたのコメントを素直に解釈すれば、「家宅捜索される」という社会的
制裁、つまり処罰をせよ、と言っているようにしか見えません。
それは、私刑を求めているにほかなりません。
罪刑法定主義について学べ、という指摘は非常に正しい指摘でした。
勝手に補足 (スコア:1)
んで第三者への捜索は102条2項 [e-gov.go.jp]にあるように、物の存在がより確定的な場合において許されることになります。
刑事訴訟法の簡単な教科書以上のことは知らないので、詳しい人チェックを。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:3, 興味深い)
法務省のお役人様に関しては、そう言い切れないような気がするw
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html [ameblo.jp]
>「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真をブログにアップした場合、児童ポルノとして
>処罰対象になるのか? 仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか?」と質問しました。
>
>これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
>そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか?」と
>聞いたところ「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
内閣法制局は大変優秀なんだけど、数年前にポカやらかしたんだっけ?
法務省の官僚はどうなんだろうなあ、専門馬鹿だと聞いた気もするけど。まあ馬鹿なら教えれば聞きますし。
私は落ちこぼれ&物知らずな法学部生だったけど、法学部自体はダメな制度だと考えています。でも今回のストーリーには関係ないよね。
ところで、私はカルタゴは滅ぼされるべきであると思う (スコア:2, すばらしい洞察)
「そんな馬鹿な」と思ったらはっきりとそう嗤い飛ばさんと。
言霊は人を操るからね。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, すばらしい洞察)
大上段というが、今回危機に晒されているのはまさにその部分なのだから、その部分で反対するのは当然の事。
その前に、単なるエロマンガ/エロゲ規制や未成年のネット規制の話はそもそも出ていないんだが?
今回話に出ていたのは「いわゆる準」とか「未成年のための」と称したフィルタリングであって、「いわゆる準」に関しては成人のエロ絵や、未成年がネットを使用すること自体については意図はともかく文面では無関係。唱えられている規制と無関係な部分の規制が規定路線になっていないからと云って大丈夫だと判断するのは、敢えて云うが、楽観を通り越してマヌケではないか?
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
「、」が見えないのか? 列挙だ、列挙。
>「いわゆる準」
「準児童ポルノ」という呼称を使うということはすなわちその概念を受容することになる。俺はあからさまにそう表現されたものでない限り2次元は別*だと思っていてその概念を受容するつもりはない。なのでその単語を使う場合その前に「規制論者が主張するところの」などを付けたりせにゃならん。これでは長いのでその「規制論者が主張する所の」というニュアンスを消さずに意味を通すために「いわゆる準」などの言い回しを使っている。これに何か不都合はあるか? あるとするなら実例を挙げよ。
*たとえば成人キャラをデフォルメしたモノはは未成年か。
>前半の話題は児ポ法がらみ。
単に「エロマンガ」や「エロゲ」と云った場合「いわゆる準」を含むとは思うが「エロマンガ」や「エロゲ」の方がずっと包括的だ。ゆえに「いわゆる準」を指すなら「エロマンガ」や「エロゲ」は適切ではない。適切だと云うなら根拠あるいはその単語を選択した理由を挙げよ。
>後半の話題はネット規制がらみ。これはネットも青少年も関係大あり。
もう一度読め。それは「未成年がネットを使用すること自体」ではない。
あーそうそう、そこまで元コメントの意図を断言するなら「同一人物認定」もせにゃならんな。
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
意外と馬鹿なんだよなぁ...
Re:野党の主張の一 (スコア:1)
そうすると、最後の希望は、社民党 [fc2.com]ですか。
しかし、社民党ってのが、また、何とも……。
Re:野党の主張の一 (スコア:1)
期待したところで、議席数が少なすぎて存在していない事と同義なので無駄でしょうし(仮に民主、自民以外の全員が反対したとしても、どちらかの政党の議席数の方が上回る現状では(苦笑))、社民党の場合、女性陣が「児童ポルノ反対」とか言うタイプが多いことから(偏見ではなく事実として)、仮に議席数の問題をクリアできたとしても、かえって酷くなる可能性の方が高いかと?
つーか、政府レベルでチェック出来ないような流通経路やら何やらを作ってしまった方が早い気がしますけどね。既存のP2Pですら、ろくに規制も出来ず、漏らしまくりの連中に何がチェックできると言うんだろねと思いますが。
中央統制一辺倒から脱皮中の混乱期ですから(Re:野党の主張の一) (スコア:1)
つまりは、今までポルノを排斥する事に(思慮が浅いがために)賛同してきた日共の中央としては、党員などの末端への手前上、赤裸様に「ポルノ規制反対」と正面切っていいにくい。
但し、日共の末端も中枢も世代交代が進んで若い人と歳取った人とで価値観に相当な開きがあって、推測ですが、その辺りの価値観と現状認識のすり合わせで手間取っているんじゃないですか?
最近の日共は全て仕切ろうとする中央と末端との間の意思疎通が悪くなってきていて、特に宮本顕治 [izumichan.com]氏が亡くなられてからは乖離が激しくなって中央の指令や統制に反した行動を取ることを抑えきれなくなっている。
あくまでも推測ですけど、そういう状況なので、「ポルノ規制」と言う問題と言論弾圧がセットになってる現状に対してどうするか党としての明確な結論が未だだせていないのでは…
Re:野党の主張の一 (スコア:1, 参考になる)
もう既に推進に傾いているように見えます。
不思議の国、ニッポン (スコア:2)
#未成年の煙草やお酒の単純所持禁止は賛成してしまいそうだ…
Re:不思議の国、ニッポン (スコア:3, おもしろおかしい)
タバコはともかく、酒類は「みりん」と「消毒用アルコール」という鬼っ子があるので、
ちょっと……
ツンデレ体育会系女子高生が、料理をしたことがないのをコンプレックスに重い、
ついウキウキと新婚家庭風の想像をしながら、「全然なんとも思っていない」
男の子のために練習する肉じゃがに、酒類でない「みりん風調味料」を
使うような体たらくは断じて許すわけにはいきません。
#これをIDはさすがにイタい。でもそんなの関係ねぇ。
Re:不思議の国、ニッポン (スコア:1)
ちょうどみりんが切れたので、昨日某大手スーパーで買おうとしたら
『未成年者には販売できません』と書いてありました。
法的にはグレー?アウトではないらいいですが、小売り側で自主規制をしているようです。
#飲用みりん [google.com]も結構あります。
日本では… (スコア:2, すばらしい洞察)
・子供のため
・経済のため
という錦の御紋をかかげれば、無茶苦茶でも言い分が通ってしまう(いそうな)風潮は怖い。
#こういうの思考停止って言うんだっけか。
Re:日本では… (スコア:1)
参考になりそうな記事とか (スコア:2, 興味深い)
以下、参考になりそうな記事を3つほど。
「何故政治にネット規制反対派の声が届かないのか?」という問いに対する管見 [hatena.ne.jp]
「『何故政治にネット規制反対派の声が届かないのか?』という問いに対する管見」のフォローアップ [hatena.ne.jp]
「『何故政治にネット規制反対派の声が届かないのか?』という問いに対する管見」の再フォローアップ後編:法学側の懈怠 [hatena.ne.jp]
法学に素養のない人間として、まず法律用語の意味するところを学ぶことから始めないとだめだと思った次第。
// どうもネット規制関連の話題になるとみんな独り相撲をとりがちなんだよなあ。
「規制すべき」という立場による調査・研究 (スコア:1)
Re:「規制すべき」という立場による調査・研究 (スコア:2, 興味深い)
>ゲームに関する調査研究は、これまで十分に行われてこなかったことにより、科学的根拠も不十分なまま「ゲーム脳」のような指摘がなされる
なんて書かれてますな。
境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:1, すばらしい洞察)
匿名でないアンケートには、賛成としか書けそうにないACです。大体はY/Nの2択か5択くらいですよね。でも条件付き賛成を述べる意見欄は無い...と。いやな風潮ですね。
ところで、「ぷ。」をご存じでしょうか。
「性行為で言うところの騎乗位の体位とも見て取れる」と、某界隈で有名になっていましたが([ぷ。 騎乗位][検索])、この半濁点の丸と句読点の丸の大きさの差異に注目していただきたいと思います。
丸は頭として解釈される部分ですが、この大きさの差異をすなわち体格の差異と解釈した場合、成人と子供の交合を表現したものと受け取ることができます。
はい、この記号を列記することは、準児童ポルノ(みなしポルノ?)の掲げる取り締まりの対象です。
そんな判断はありえない、とは言えません。今のところ、判断するのは「そうである」と声を上げる人だからです。
児童ポルノ規制法の掲げている本来の大義名分にこそ諸手を挙げて賛成しますが、大義に酔って思考停止した挙げ句、暴走する狂信者とその狂気にまで迎合する義理はありません。
規制推進派はちゃんと仕事して欲しいです。副作用も検討してない様子で、あまりに手抜き過ぎな感じがします。
Re:境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:1, すばらしい洞察)
こんな極論唱えているから推進派に相手にしてもらえないんですよ。
> そんな判断はありえない、とは言えません。今のところ、判断するのは「そうである」と声を上げる人だからです。
ありえないでしょう。
もしこれが児童ポルノだと判断されるようなことがあったとしても、その頃にはわたしはもっと常識的な理由で娑婆からいなくなっていることでしょう。
> 規制推進派はちゃんと仕事して欲しいです。
規制推進派が一枚板でないことを考えると、それなりに仕事してると思います。
> 副作用も検討してない様子で、
ヒアリングなどやっているようです。
ところで、検討したところで
#1336486
> 連立与党の一つが自党のウェブページの中で、「禁止行為とすることが望ましい」と明言してるわけだからねえ。
> こんな状況で結論ありきの「研究」なんて始められるとどういう結末になるか分かったもんじゃないから、入り口
こんなイチャモンつけられます!
> あまりに手抜き過ぎな感じがします。
どのへんが手抜き過ぎなんでしょう。自分の意に沿わない結論が出たものは何でも手抜きなんですか。
#1336536
> 「私は児童ポルノよりも、むしろ漫画を規制したい。不愉快ですから [wikipedia.org]」
> なんてこと言う人が児童ポルノ法改正委員会のトップだったりしたのに?
この発言の大元が知りたいところですが、まあ森山がキチガイなのは認めるのにやぶさかではありません。
こんなキチガイがトップにいてもすんなり決まらないところにむしろ健全性を感じますね。
Re:境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:1)
極論を唱える余地が定義上残されていることが問題視されているのは? ですからその余地があることを指摘されるのはあたりまえなのではないでしょうか。
個人的にはそれにしても「ぷ。」は少々無理があると思わないでもないですが。 ではどこがボーダーかといわれると、定義が曖昧なだけによくわからないですね。 規制派の人がどう考えているかだけでなく、運用側(警察とか?)の都合もあるでしょうし。
Re:境界条件を明確にしない規制推進派はもっとちゃんと仕事するべき (スコア:2, 興味深い)
児童の権利云々は大変ごもっともなご意見なのですが、やはり判断する主体に任せるところが大きい法律は怖いと感じます. 十得ナイフや事務用のカッターナイフで銃刀法違反や、チラシ配りで住居侵入扱いなどと聞きますと、運用側を完全に信用することは難しいです. そのような事件もそれぞれに事情があるでしょうし、一概に警察や司法の判断を非常識だのきちがいだのと声高に非難することはしませんが、一方で不安を覚えることもまた事実なのであります. ましてや第三者機関を作って審査などということが一般的になりますと、各法律の案件ごとに自分の生活が合法扱いされているだろうか、大変心配になります. その種の団体の利害と衝突しないよう怯えながら自分の権利(特に言論の自由)を自主規制しなければならない社会というのはいかがなものだろうかと思います.
重ね重ね、児童の権利を保護することについておおいに賛成ではありますが、法治国家なのですから法律は拡大解釈して運用される危険ができるだけ少ない方向で検討するということで一つよろしくお願いしたいです. 児童の権利を守るべく取り締まる立場としても、無用な摩擦もなく都合がよろしいのではないかと考えますがいかがでしょうか.
Re:ネット全盛期なのに (スコア:2, 興味深い)
団塊の世代が死ぬまで日本が持つか?