あるAnonymous Coward 曰く、ハッカー集団Anonymousが、米民間調査機関Stratfor Global Intelligenceのサイト「stratfor.com」に不正アクセス、顧客のクレジットカード情報を入手し公開したという。さらにAnonymousのメンバーは盗んだクレジットカード情報で慈善団体に寄付を行ったとも述べている（ITmedia、日経新聞）。同社は現在攻撃を受け、サーバーおよびメールの運用を停止して調査を行っているとのこと。
関連 (スコア:1)
ちきゅうにやさしい あきじかんのさいりよう
Re:関連 (スコア:1)
＞Googleの検索結果を見ても、Anonymousを評価する声はほとんど見当たらなかったという。
積もり積もったスラドでのマイナスモデのせいで…｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
#いや、今回の件は評価したくないのが実際だけど。
寄付金の支払いはなされたのかな (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結局、寄付された側にとってもただの嫌がらせでしかないんだよな
Re: (スコア:0)
慈善団体ってのは、ハッカーグループの関連団体ってオチでしょ。
サイバー義賊？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
年俸が100億円を越えるような金持ちのみをターゲットにしているなら現代版鼠小僧なんだけど、リンク先を読むと単なるサイバーテロみたい。
Re: (スコア:0)
クレジット情報が盗まれた人が不幸になるのは構わないって言うことですから、とんだ自己満足野郎共ですよね
被害者が慈善団体が世話するような人間である可能性もあるのですから
Re: (スコア:0)
再発行などの面倒さはありますが
そこまで不幸にはならないんじゃないですか
その分、払えとは企業も言うわけないでしょうし
盗むのはとても悪いことですが、セキュリティをちゃんとしてないアホ企業もそれなりに悪いです
どんな調査会社？ (スコア:0)
サブプライムローン問題で、ほぼ詐欺的に世界中を騙してカス
みたいな債権を世界中の金融機関に買わせ、恐慌におとしめて
おきながら、自分たちは回収して逃げてるような米国の格付け
調査会社とかが被害を受けたなら全く同情しないんだが、
この被害会社はどういう調査会社なんだろう？
Re: (スコア:0)
http://www.google.co.jp/search?q=stratfor+global+intelligence [google.co.jp]
昔の映画で (スコア:0)
Re:昔の映画で (スコア:2)
スニーカーズ?
Re: (スコア:0)
ナッツぎっしり？
Re:昔の映画で (スコア:1)
>どうせやるのならマフィアとか暴力団をクラックすればいいのに。
やったけど損害が大きかった [srad.jp]ようで
Re: (スコア:0)
だよねぇー
米国に会社設立して日本向けにエロDVD販売してる連中って893なんでしょ｡w
そういうのを標的にすれば良いのに｡
ハッカー擁護厨でて来いよ (スコア:0)
所詮ハッカーもクラッカーも悪だよな
Re: (スコア:0)
ただこいつらがクラッカーだというだけでは？
Re:ハッカー擁護厨でて来いよ (スコア:1)
同感
彼らがハッカーというのはただ単に彼らが自称しているに過ぎませんからね。
と言うかハッカーが自身の持っているスキルを犯罪行為に使えば等しくクラッカーなのでは?
Re: (スコア:0)
ハッカー＝詳しい人／クラッカー＝犯罪を犯す人
を定義とすると、ハッカー且つクラッカーな人というのは矛盾しない。
＞彼らがハッカーというのはただ単に彼らが自称しているに過ぎませんからね。
ある程度、高度な技術を以て犯したのなら、ハッカーというのは間違えてはいない。
Re: (スコア:0)
「ハッカー≠悪」と主張してる奴はいっぱいいるけど、「ハッカー＝善」なんて主張してる奴は見たこと有りません。
大抵は「ハッカー≠悪」と「クラッカー＝悪」をワンセットで説明するから「ハッカー＝善」と主張してると思い込んじゃったんでしょうけれど、それは誤解です。
ハッカーとクラッカーは独立した概念です。
「ハッカーではあり、クラッカーではない」→これのみを示す言葉は特にない。あえて言うならただのハッカー
「ハッカーではあり、クラッカーでもある」→狭義のクラッカー、又はアタッカー
「ハッカーではなく、クラッカーでもない」→一般人
「ハッカー
サイバー攻撃にはサイバー攻撃を…とは限らない (スコア:0)
アメリカ政府がサイバー攻撃にサイバー攻撃で対抗するとは限らないから、
アノニマスの連中、そのうち自宅にミサイル撃ちこまれたりするんじゃないか？
といのは半分冗談だけど、匿名なことを逆に利用されて既に秘密裏に暗殺されてるってことはあるかもしれない。
まさに (スコア:0)
善意の押し売り