Mt.Goxのソースコードが流出？ 54
ストーリー by hylom
ソースコードは人どなりを表す 部門より
ソースコードは人どなりを表す 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
仮想通貨Bitcoinの大手取引所であるMt.Goxが先日民事再生法の適用を申請した。同社サーバーに不正アクセスを受け同社のBitcoinがすべて引き出されたためということだが、このMt.Goxのシステムのソースコードと思われるものがネットに流出している（TechCrunch）。
コード投稿サイトPASTEBINにそのソースコードとみられるものが投稿されており、それを見ると確かに「Bitcoin」というクラスやBitcoin取引に関連しそうな操作を名前に持つ関数群、そして「mtgox」という文字列などが含まれていることが分かる。約1700行というそれなりに大きいコードなので解読するのはやや骨が折れそうだが、はてなブックマークのコメントではその品質の微妙さが話題になっている。
ごめんなさい ＞ 部門名 (スコア:3, 興味深い)
> 人どなりを表す
なんか怒鳴られたみたいなんで謝っときます。
「人となり」のtypoですよね？
Re:ごめんなさい ＞ 部門名 (スコア:2, おもしろおかしい)
typoは人となりを表す。
Re: (スコア:0)
typoだけに、打ち間違ってひと隣ってか。
Re: (スコア:0)
ん～、単なる音便？で間違いというほどでもないような・・・・
「人通り」が「ひとどおり」になるようなもんで。
＃わたしも普通に「ひとどなり」って読んでるし（汗）
Re:ごめんなさい ＞ 部門名 (スコア:2)
既にツッコミが多数入っていますが、
ではありません。
「塵も積もれば山となる」のことを「塵も積もれば山どなる」と言うことを間違いでないと考えるのであれば、「人となり」を「人どなり」と言っても間違いでないとしていいんじゃないですかね……。方言ならありそう。
Re: (スコア:0)
語源を調べたら 人-と-なり らしく、「と」は助詞なので濁っちゃいけないそうです
Re: (スコア:0)
そもそもその時点で「無知さらしてますが。」
人隣 ・・・ ×
人となり（為＝人）・・・○
生まれ持った人柄・性質を指す言葉です。 古くは 背丈・ からだつきも含んでいる言葉でした。
（性質・性格は体にも表れるという思考で、全体としてその人の性格や気質を表す言葉です。）
＃私も間違いですが、内容から（人と形（なり））だと思ってましたｏｒｚ。
staticまつり (スコア:1)
staticおじさん (スコア:1)
呼んだ？
Re:staticまつり (スコア:1)
} catch(\Exception $e) {
// give up
}
なぜ諦めた
Re:staticまつり (スコア:1)
いや、このコードも掲載前に編集されているかもしれないので、
実際のコードには何らかのエラー対処があった可能性は否定できない。
# エラーログ吐く処理があってログファイルのパスがハードコーディングされているとか酷いものを想像
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一回ごとにexe叩くなら別にそれでいいんじゃないか知らんが
Re: (スコア:0)
毎回exeたたけば～というなら、そもそもクラスにする必要がないので謎ですね。名前の重複回避のためだけにクラスがいるような感じですかね。
（唯一のインスタンスメソッドもなんか例外throwしてるだけだし）
とりあえずソースはこれで全部ではないので（SchedulerクラスとかDBクラスがあるはず）、それも見ないとわからないですな。
すでにあんまりみたくないｗ
Re: (スコア:0)
> 名前の重複回避のためだけにクラスがいるような感じですかね。
namespace も活用してるしね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
名前空間の動作が微妙だったころ、煩雑な名前を避けて見た目のスコープを明確にするために、あえてクラスを使う(ただし、インスタンスは作られない)っていう実装があった。
たとえば、Fireｆoxの現役のコードだとこんな感じ。
http://mxr.mozilla.org/mozilla-central/source/content/base/public/nsCo... [mozilla.org]
私も全部確認したわけじゃないですが、このクソ長いヘッダファイルのほとんどがstaticメソッドだと思う。というか、運用上でインスタンスを作らないんだから、staticや定数以外では意味がないわけで。
Re: (スコア:0)
最後の方の別のクラスはきちんとインスタンスメソッドを定義しているし。
まぁ、なんにしてもphpはnamespaceで関数も区別できるみたいなので、class作る意味はほとんど無いように思いますね。
唯一の理由は static private $pending = array(); ですか。
偽装工作の可能性は (スコア:0)
ハッキング被害者とか嘘臭えええというツッコミに対して、ソースらしきものを流出させれば信じてもらえるかもと
Re: (スコア:0)
ロシア人なのにnanashiとかね。
Re:偽装工作の可能性は (スコア:1)
ロシア人なのにikuraとかね。
Re: (スコア:0)
イクラはロシア語由来なんだけど
Re: (スコア:0)
別ACだが、中途半端な知識をひけらかしても笑われるだけだよ。
ロシア語でのスペルはikra。
Re: (スコア:0)
ikraと置き換えの方しか出さなきゃ、ikuraと大差ないけどな。
Re: (スコア:0)
それいくら？食えるの？
無能による破たん (スコア:0)
会見からしてそんな感じはしていたけど
Re: (スコア:0)
以前に、マスコミの取材に対して、バランスボール(ダイエット体操に使うようなやつ）に座って答えているのを見た時に、
なんだこりゃ？？これがCEO？？と思ったもんです。
後出しジャンケンですけど。
画像はこちら↓
http://thegenesisblock.com/an-analysis-of-the-interview-with-mark-karp... [thegenesisblock.com]
Re:無能による破たん (スコア:4, おもしろおかしい)
バランスボールは「いつ倒れてもおかしくない状態」ということを示すサインだったんだよ！
Re: (スコア:0)
私、今はバランスボールに乗ってるけど、ホントは腰痛がすごいのよ。
Re: (スコア:0)
ご本人ですか？？
とかくお金の話は (スコア:0)
人を感情的にさせてしまうようだ。
確かに得体の知れない1コインに10万円もの高値が付いているというと訝しく思うのも仕方がない。
しかしたとえば自作のゲームやWebサービスにポイント制を導入しようと思った時、
普通は（普通のオンラインゲームやリンデンドルのように）自分でポイント台帳を構築して管理する。
しかしインターネット上で他のサービスとも共通して使えて、個人情報や審査も不要で、
誰かが勝手にDB上で一桁増やすような真似も出来なくて、運用会社が突然倒産して使えなくなるような心配もいらない、
しかもある程度海外で実績が出来てきている、そういうオープンソースのポイントシステムがあったとしよう。
そういうポイントが10,000ポイント = 10円くらいで取引されてると聞いたら、やはり同じように訝しく思うものだろうか。
# 補足として書いておくと、1BTC = 1億satoshiなので、1BTC=10万円なら10,000satoshi=10円となります
# ただしこの話には一つだけごまかしがあります。
# 実際には手数料がかかるので、1satoshi単位で送金するのは難しいんですね。
Re:とかくお金の話は (スコア:3)
そりゃ、訝しむ人はたくさんいるでしょ。 Bitcoin を胡散臭いと思っている人は、彼らなりに理由があって胡散臭く感じているんだよ。理解できないものに対する不安とか、うますぎる話には用心するとか、そういうのも含めて。
Re: (スコア:0)
まっとうな用途ならば、PayPalで良いやん。と思うのは私だけ？
Re: (スコア:0)
普段の仕事もWindowsにMSOfficeが一番快適ですからね。
Re: (スコア:0)
ゲームやWebサービスにポイント制を導入
Bitcoinが適切かはさておき、マイクロペイメントに必要な速度がPayPalには不足してると思います。
Re: (スコア:0)
ビットコインはトランザクションの承認に10分ぐらいかかるはずでは？
Re: (スコア:0)
PayPalは送金出来ない分野が有るからね
Re: (スコア:0)
おクスリですね。分かります。
Re: (スコア:0)
私も良く分かってないが、BitCoinは新しく出来た国の通貨みたいなものだから「PayPalでいいじゃん。」ということでもないはず
Re: (スコア:0)
資産ではなく決済ツールとして考えれば「PayPalでいいじゃん」になるよ。
むろんBitCoin自体はそれを目的としたものではないけどね。
Re:とかくお金の話は (スコア:1)
ｂitcoinの論文読んだらわかるけど、そもそも「送金」だけを主題に作られているから、手数料でbitcoinに勝る仕組みが存在しない。Paypalは最低でも3.6%だから、もし、世の中の決済がPaypalだけで賄われるようになったら、Paypalの売り上げは恐ろしい額になるが、おそらく利潤はそれほどでもない。私見ではPaypalは結構ぼってると思うが、それでもその規模の投資が必要な額ではある。つまり、新規参入業者がその1/10(手数料0.36%)とかでやっていけるか、っていったら無理だろう。
一方、bitcoinなら、それより2桁少ない額でも余裕で回していける。しかも、bitcoin自体の交換の信用は堅い。
今回はbitcoinを金に換金する段階でダメになったわけだけどね。
そもそも手数料は前払いしてるんだよね。 (スコア:2)
マイニング行為そのものが，システム手数料収入みたいなもんなわけで。
Re: (スコア:0)
「今回は」ではなく長期的に「ダメ」になったんじゃない？
信用通貨に換金できることが送金/決済に使える根拠なんだからさ。
5年10年bitcoinのまま置いておけないんだからしょうがないよ。
論文のように送金が有利になるのはbitcoinで完結してる場合のみで、1日で10％以上の変動するようなもんの手数料が0％でもどうでもいいと思うわ。
Re: (スコア:0)
Bitcoinなら送金手数料タダです
というデマですか？
Re: (スコア:0)
最初はまっとうでない分野で使われてたんだよね。
殺害依頼や児童ポルノの決済に使われてたらしい。
その後そのサイトは潰されたが、そのニュースが逆にビットコインの宣伝になったとか
Re: (スコア:0)
ああなるほど。あんな乱高下激しい電子マネー使う理由なんてそれくらいだよね。
あれでふつうの決済しようって人は正気の沙汰じゃないわ。
Re: (スコア:0)
少額の決済・送金で一時的に利用する程度なら信奉者が「信じる」を連呼する程の事もないんじゃないの？
だからこれは暗にコインを保有させようという意図をもって使われている言葉ではないか。
あえて言葉を選んで使っているところが怪しい。
少額の決済ならPaypalの方が圧倒的に使用可能なサイトが多いし、紛争解決の窓口もある。
海外通販なら送金手数料より送料の方が影響が大きいからPaypalを使うだろうな。
Re: (スコア:0)
投げ銭用のマイクロペイメントとして、良いシステムが出てこないかと思ってる。もちろんBitcoinでなくても良い。
PayPalはそれ用のサービスも用意しているが、手数料が5%+7円とまだまだ高い。
数円～数十円を気軽に投げられるシステムが欲しい。
穴あきサーバーだった？ (スコア:0)
ソースコードの信憑性はわからんが、ソースを入手出来たってことはサーバーの設定がまずかったってこと？
サーバーに簡単に入れてたってことだと、DBへも直接アクセスできてた可能性が高いよね。
だったら何でも出来そうな気もするが
Re: (スコア:0)
事実はわかりませんが、関わったエンジニアが流出させた可能性を疑うのが普通では。